PUBLICIDAD

Iberdrola

Opinion

Le Mouvement 5 étoiles continue de se vider de son sang dans des guerres internes

movimiento cinco estrellas italia

Cette semaine, quelque chose qui se profilait à l'horizon depuis un certain temps s'est concrétisé : Luigi Di Maio, leader du Mouvement 5 étoiles entre fin 2017 et début 2020 ; vice-Premier ministre dans le soi-disant " gouvernement du changement " (2018-19) ; et actuel responsable des Affaires étrangères, a quitté le parti qui l'a vu " naître " politiquement pour créer, pour le moment, son propre groupe parlementaire, appelé " Insieme per l'Italia ". Avec lui sont partis cinquante députés et dix sénateurs, ce qui signifie que Cinq étoiles, bien qu'il continue d'être le groupe majoritaire au Sénat, est devenu la quatrième force politique de la chambre basse après la Ligue, Forza Italia et le Parti démocratique (PD). Malgré cela, Draghi ne l'a pas encore contraint à démissionner de son poste de ministre des affaires étrangères, même s'il faut attendre l'évolution de la situation au-delà du fait que Draghi est bien plus préoccupé par d'autres questions, comme la récession imminente.

Ce que l'on a su lorsque le départ de ces députés est devenu effectif, c'est que ceux qui disaient que ce départ du parti était dû au fait que statutairement ils ne pouvaient pas être au Parlement pour plus de deux mandats consécutifs se sont trompés : à l'exception de Di Maio lui-même (qui était déjà vice-président de la chambre basse entre 2013 et 2018) et d'environ cinq autres, les autres n'en sont qu'à leur premier mandat, ils n'allaient donc pas être écartés statutairement, puisqu'ils pouvaient essayer de revalider leurs sièges. La question de savoir s'ils avaient vraiment une chance de rester au Parlement compte tenu de l'effondrement du parti est une autre question.

En réalité, ce qui s'est produit est le énième conflit de leadership au sein d'un parti qui, depuis des années, n'est que pure déchéance : bien que Di Maio ait volontairement démissionné, le 22 janvier 2020, pour rester le leader du Mouvement 5 étoiles, ils sont encore nombreux à le considérer comme le véritable homme de pointe du parti. En outre, comme cela est arrivé à Matteo Renzi lorsqu'il a quitté le PD en septembre 2019, avec Di Maio sont partis, en substance, les parlementaires qui sont entrés par sa main lors des élections de mars 2018. Toutefois, au-delà de M. Di Maio, le nouveau groupe ne compte que deux personnalités importantes : Vincenzo Spadafora, ministre des sports, et Pier Paolo Sileri, vice-ministre de la santé. M. Sileri est particulièrement bien connu du public car, lorsque toute l'affaire du "coronavirus" a commencé, il était, en tant que médecin, la face visible du ministère, puisque le chef du ministère, Roberto Speranza, est diplômé en sciences politiques et ne connaît pas ou peu les questions de santé.

Ainsi, la plupart des figures connues du Mouvement 5 étoiles, comme l'ancien ministre de la Justice (Alfonso Bonafede) ou l'ancien responsable des Infrastructures et des Transports (Danilo Toninelli), ainsi que d'autres (Fraccaro, Fico, D'Inca) ont décidé de rester au sein du parti, qui évolue actuellement dans ses pires chiffres d'intentions de vote (entre 11 et 12%, ce qui contraste avec les 32. 6% qu'il a obtenu en mars 2018), et qui, avec le départ de Di Maio, va perdre encore plus d'intentions de vote. Certains pensent, non sans raison (dont le sénateur de Toscane et ancien "premier ministre" Renzi), que Five Star ne pourra même pas se présenter aux prochaines élections : du moins pas sous cet acronyme.

Qu'est-ce qui a conduit Di Maio à prendre cette décision ? Selon lui, le fait que la direction de son parti n'ait fait que "corriger la position de Draghi" sur la question de l'envoi d'armes à l'armée ukrainienne (et, en somme, de l'augmentation des dépenses militaires) alors que son parti fait partie de la "maggioranza" qui soutient le gouvernement Draghi depuis sa naissance à la mi-février 2021. Et Di Maio n'a pas tort en cela, même si Cinq étoiles n'est pas le seul parti à ne pas suivre fidèlement les directives du Premier ministre. Rappelons, par exemple, que dans le cadre de la réforme de la justice, le PD, également membre de la "maggioranza", a appelé à voter "non" à la loi Cartabia (qui, malgré tout, a été adoptée), et que l'Italia Viva de Renzi s'est également abstenu (au lieu de voter "oui", ce qu'il aurait dû faire en tant que membre de la "maggioranza" susmentionnée) lors du vote final au Sénat, ce qui signifie que la réforme de la justice proposée par le gouvernement Draghi a été adoptée.

Mais il ne faut pas non plus se méprendre sur les intentions réelles de Di Maio. Bien qu'il soit né au milieu des années 1980 (lorsque le pays, sous la direction de Bettino Craxi, connaissait un véritable boom économique) et qu'il soit originaire d'une ville du sud du pays (Avellino, en Campanie), Di Maio n'a pas fait d'études universitaires (une autre "école" de Salvini, d'ailleurs). Malgré cela, à seulement 26 ans (presque 27, car il aura 27 ans le 6 juillet), il était déjà non seulement député, mais, comme nous l'avons dit, vice-président de la chambre parlementaire. À partir de là, il a réussi à revalider son siège, à devenir le chef de son parti, à devenir vice-premier ministre tout en cumulant deux portefeuilles ministériels (dont un travailliste, aussi incroyable que cela puisse paraître) et, enfin, à passer au portefeuille des affaires étrangères dans deux gouvernements différents, malgré son ignorance notoire des affaires internationales et encore plus de la géographie la plus élémentaire.

Quel est le dilemme auquel Di Maio est maintenant confronté ? Se retrouver avec presque 37 ans de politique, ce qui lui a donné une énorme popularité et lui a même donné la possibilité de trouver du travail pour un bon nombre de ses concitoyens d'Avellino, ainsi que d'améliorer très sensiblement ses revenus personnels. Et, avec ce parcours professionnel, qui est tout simplement inexistant puisqu'il n'a pratiquement rien fait en dehors de la politique, il ne semble pas plausible qu'une entreprise privée lui propose quelque chose qui le rémunère ne serait-ce qu'un dixième de ce qu'il gagne actuellement. M. Di Maio a découvert que la politique est un moyen unique de gagner sa vie avec un très faible niveau de qualification, ce qui le distingue (comme tant d'autres). Et, s'il était resté dans Cinq Étoiles, il n'aurait pas été possible pour lui de continuer à être membre du Parlement, car il a déjà été membre du Parlement pendant deux législatures consécutives. Aujourd'hui, en dehors du parti, il va regagner en importance et pourrait même essayer de rester au Parlement, car personne ne pourra l'empêcher de se présenter aux prochaines élections.

Le départ d'une personne aussi importante au sein de Five Star que Di Maio met en évidence pour la énième fois le véritable fiasco qu'a été pour la politique transalpine ce parti, qui a également hérité de tous les vices dont on accuse habituellement les politiciens : pactiser avec qui de droit pour rester au pouvoir ; faire de la politique un mode de vie ; réaliser de véritables "pucherazos" avec les votes des militants pour les amener à l'endroit où ils voulaient arriver (nous parlons de la plate-forme défenestrée de Casaleggio junior, qui était déjà liquidé au sein du parti à l'époque) ; passer d'un portefeuille ministériel à l'autre sans avoir la moindre connaissance de ce qui doit être fait ; et, pire encore, oublier que dans un système de liste fermée comme celui de l'Italie ou de l'Espagne, le siège n'appartient pas au député, mais au parti pour lequel il s'est présenté.

Donc, si Di Maio n'était pas d'accord avec la ligne officielle de son parti, la chose logique à faire aurait été de renoncer à son siège, de démissionner de son poste de ministre et de quitter la politique. Où est le Di Maio qui critiquait impitoyablement Matteo Renzi quand il faisait ce qu'il faisait en tant que Premier ministre ? Il ne se souvient sûrement plus, et certainement pas pour le plaisir.

Pablo Martín de Santa Olalla Saludes est professeur au Centro Universitario ESERP et auteur du livre Historia de la Italia republicana, 1946-2021 (Madrid, Sílex Ediciones, 2021).