PUBLICIDAD

Iberdrola

Opinion

L'éclat et la circonstance

carlos iii-corona

La dernière fois qu'une famille royale a connu la tragédie des armes, c'était à la suite de la révolution de février 1917 en Russie ; sous l'effet de la rage des bolcheviks, la famille impériale des Romanov a été assassinée dans la nuit du 16 au 17 juillet 1918. Ils n'ont pas eu la tête coupée, comme le roi Louis XVI et son épouse Marie-Antoinette, en 1793, dans le cadre des événements de la Révolution française.

Avec la mort récente de la monarque de longue date Elizabeth II, j'ai voulu savoir combien de monarchies existent au 21ème siècle. Sur les 193 pays qui composent ce monde, 23% sont dirigés par des monarchies. Il existe 44 États souverains avec différents types de monarchies.

Si l'Espagne et le Royaume-Uni sont des monarchies parlementaires, l'Arabie saoudite et Brunei sont des monarchies absolues. Le Vatican est aussi une sorte de monarchie

Quand je pense à une monarchie, mon esprit vagabonde vers ce qui est maintenant la place de la Concorde et j'imagine une foule scandant la mort de leurs monarques dont tant de rivières d'encre ont coulé pour leurs excès. C'est comme si ce mot m'amenait à cela : à penser aux excès.

Ces jours-ci, lors des funérailles d'Elizabeth Alexandra Mary Windsor, j'assiste à tout ce faste si étranger à ma façon de penser que je ne suis pas surpris que, parmi la génération du millénaire, son impopularité augmente et que chaque jour, de plus en plus de voix, parmi les plus jeunes, s'élèvent en faveur de la République. Celui qui ne passe pas par le tamis des urnes ne peut tout simplement pas gouverner

Que seule la grâce de l'électeur décide, et non une tradition éculée qui parle du pouvoir de Dieu pour oindre les familles qui se transmettent le pouvoir de génération en génération.

Les images du désormais roi Charles III incapable de déplacer un encrier, de faire de la place à un bureau, ne sachant que faire avec les feuilles du discours... avec ses dents dénudées, son visage long, ses gestes de dégoût que quelques gouttes d'encre aient taché ses doigts me font me demander si, en vérité, les Britanniques se sentent représentés, reflétés et honorés par leur royauté.

Depuis des décennies, la monarchie britannique fait des économies avec certains personnages singuliers. Personne n'a fait plus la une des journaux que Lady Di, et le feuilleton "nous sommes trois dans ce mariage" a donné à la BBC, en 1995, la minute d'or de la télévision.

La presse a exploité les potins, les rumeurs, les ragots des célébrités de ses princes, princesses, consorts et alliés. La Cour est en proie à l'adultère et même à la pédophilie.

Qu'a laissé Elizabeth II au Royaume-Uni, à la Grande-Bretagne, à l'Irlande du Nord et au Commonwealth ? Elle leur a laissé la porte de sortie de l'Empire britannique car plus d'un pays organisera des référendums pour quitter le Commonwealth et l'Écosse ne se retire pas le doigt de la bouche pour organiser son référendum sécessionniste en 2023.

Il y aura de nombreux changements dans les années à venir qui finiront par laisser la nation insulaire dans ce que l'écrivain Mario Vargas Llosa a lui-même écrit au moment du Brexit : "Ce sera un petit pays".

Sur le sujet

Elizabeth II était respectée parce qu'elle était très âgée et qu'on lui accordait une certaine condescendance, comme une grand-mère dont le corps fissuré la rend tendre, mais avec le roi Charles III, les tables tournent et il semble qu'elles seront moins bienveillantes.

La popularité de la monarchie a chuté au cours des trois dernières décennies et les sondages ont montré que la figure de la souveraine Isabel II était bien acceptée et populaire alors que la figure de la monarchie perdait des adeptes. Avec son décès, la popularité de Charles et Camilla est loin d'atteindre, et encore moins de dépasser, celle de leur défunte mère. Une nouvelle baisse de la popularité du souverain et des partisans de la monarchie est prévue. 

Je ne pense pas qu'Elizabeth II enterrera la monarchie au Royaume-Uni avec elle, car la monarchie est une machine à faire de l'argent. On a beaucoup parlé de la famille Windsor comme de la Firme et j'ajouterais qu'elle fonctionne comme une industrie sinistre, une sorte de société d'État possédant d'énormes richesses en terres, œuvres d'art, chevaux, vignobles, voitures, châteaux, pièces d'or et collections d'art ; c'est la monarchie la plus puissante économiquement sur terre.

La monarchie parlementaire sous Isabelle II et maintenant sous Charles III signifie qu'ils sont le chef de l'État, mais qu'ils ne gouvernent pas. Bien qu'ils soient un pouvoir de l'ombre, ils ne subissent pas l'usure électorale et ne travaillent pas aussi dur qu'un président, mais sans leur signature sur les documents officiels, les décrets, les lois, les nominations, les prix, les ordonnances, les ordres de toutes sortes, sans cette signature, ils ne peuvent tout simplement pas être exécutés ou entrer en vigueur. En d'autres termes, ils ont plus de pouvoir que le président et les parlementaires... ils ne gouvernent pas, mais leur signature vaut le poids de l'État.