PUBLICIDAD

Iberdrola

Opinion

Les résultats des élections andalouses marquent-ils le début d'un changement de cycle politique en Espagne ?

andalucia elecciones

Le 19 juin dernier, une élection régionale capitale a eu lieu en Andalousie, où les prédictions des sondages d'opinion d'une victoire du PP ont été confirmées, bien qu'elles aient été dépassées par l'obtention inattendue d'une majorité absolue. Vous me permettrez, chers lecteurs, en tant qu'"Andalou de la neuvième province" - qui est né à Grenade, a fait ses études à Almería et Cadix et à l'université à Séville, et vit aujourd'hui à Madrid - de faire une évaluation personnelle de ces élections. Depuis une distance physique - mais pas émotionnelle - j'ai suivi avec intérêt le développement des événements dans ma patrie et, dans un article sur "Voces de muerte se oyeron cerca del Guadalquivir" - publié en 2012 dans "Voz Pópuli" - j'ai consigné ma frustration face à l'incapacité du PP de Javier Arenas à accéder au gouvernement de la Junte malgré sa victoire aux élections, avec une paraphrase du célèbre poème de Federico García Lorca :

" Je ne veux pas la voir ! Dites à la lune de venir, je ne veux pas voir le sang de l'Andalousie sur le sable, ne me dites pas de le voir ! Je ne veux pas sentir le ruissellement avec de moins en moins de force". L'alternance au pouvoir requise par l'hygiène démocratique n'a pas eu lieu à cause de l'alliance des perdants PSOEE-IU. Cependant, le changement a paradoxalement eu lieu six ans plus tard, lorsque le PP a obtenu ses pires résultats et seulement 26 députés, et que le PSOE - une fois de plus vainqueur des élections - a été délogé du Palais de San Telmo, lorsque Juan Manuel Moreno est devenu président de la Communauté avec les voix de Ciudadanos et Vox. En 2022, les Andalous ont confirmé le virage à droite en accordant au PP une majorité absolue.

Un succès sans précédent pour le PP

Le peuple andalou a montré des signes de responsabilité et -malgré la tentation de la plage dans un mois de juin étouffant- s'est rendu aux urnes avec un taux de participation de 58,36% -similaire à celui de 2018- et a opté pour la modération et le pragmatisme, accordant une majorité absolue à Moreno, qui pourra gouverner sans se soumettre au chantage de Vox. Le PP a obtenu 1 582 299 voix -43,13%- et 58 sièges, et a gagné dans les huit provinces, y compris des bastions socialistes jusqu'alors imprenables comme Séville et sa province -où il ne gouverne actuellement que dans 10 de ses 105 municipalités-, et dont la ceinture urbaine -Dos Hermanas, Camas, Alcalá de Guadaira et San Juan de Aznalfarache- a été teintée de bleu à la seule exception de La Rinconada. La victoire de 37,28% contre 26,33% pour le PSOE dans la ville emblématique de Nazareth - socialiste depuis 1978 et qui a maintenu Francisco Toscano comme maire pendant 39 ans - est très significative, car c'est précisément dans cette ville qu'un Pedro Sánchez démuni a renoué comme un phénix de ses cendres après son expulsion traumatisante du secrétariat général et a entrepris de conquérir le parti et le gouvernement. Citant la chanson de José Meneses "Ocho voces claman fuerte, ocho pueblos cantan alto, ocho provincias unidas, dan a Dios un sobresalto", Raúl del Pozo a déclaré que la victoire du PP sur toute la gauche du camp socialiste est une nouvelle historique. Je ne sais pas si cela a choqué les hauteurs célestes, mais cela a choqué la Moncloa, bien que Sánchez le nie en faisant l'autruche.

Lucía Méndez a commenté que la chance a été prodigue avec Moreno et elle a raison. Sans avoir une personnalité politique marquante et novice dans l'arène électorale, il était sur le point d'être disqualifié de la candidature présidentielle en 2018 et a obtenu les pires résultats du PP avec seulement 26 députés, mais il a pu accéder au gouvernement grâce au soutien de Cs et Vox. Aujourd'hui, les rôles sont inversés et il a obtenu le meilleur résultat de son parti avec une majorité absolue de 58 députés. Moreno a reçu le prix de la gestion rigoureuse, avec la précieuse collaboration de Juan Marín et des conseillers Cs, sans stridence idéologique ni intempérance. Comme l'a souligné le directeur de "El Mundo", Joaquín Manso, en quatre ans, Moreno a renversé le régime de démission, de clientélisme et de corruption installé dans la Junta depuis 36 ans et - bien qu'il n'y ait pas eu de miracle économique - il a provoqué chez les Andalous une sensation de bon sens, de stabilité et de modernité, qui s'est traduite par une réduction des impôts, une diminution de la bureaucratie et une augmentation du dynamisme et de l'esprit d'entreprise dans la région. Certains Andalous qui ne soutiennent pas le PP se sont ralliés à lui comme un "refuge" et dans l'attente d'une meilleure performance de son gouvernement.

Selon Ignacio Camacho dans "ABC", Moreno représente le triomphe de la normalité et du réalisme, l'incarnation du gouvernant raisonnable sur la base de la routine, devant laquelle s'est écrasée la dialectique de la confrontation civile, d'une gestion inclusive et pragmatique, qui a rendu au PP sa considération de parti éclectique. "Une gestion inclusive, responsable, transversale, avec des touches autonomistes sans fanfare ni stridence, qui a fait son chemin pour dissiper les préjugés qui pèsent sur la droite depuis des décennies". Le président du PP andalou a la voie libre pour continuer à développer seul cette politique réussie.

Fracaso sin paliativos del PSOE

Selon Manuel Mostaza, pendant des décennies, c'était un dogme de notre science politique que l'Andalousie était dominée par la gauche en général et le socialisme en particulier. Felipe González, Alfonso Guerra et le "clan de la tortilla" ont transformé le PSOE historique en un parti social-démocrate et ont établi leur gouvernement en Andalousie, qui est devenu le grenier à votes du parti et une ferme, où les anciens caciques ont été remplacés par des dirigeants socialistes, L'affaire ERE, qui a révélé l'institutionnalisation de la corruption au sein du gouvernement régional pendant de trop nombreuses années, n'a guère affecté le pouvoir électoral du PSOE-A. Ce sont d'autres facteurs - comme les pactes de Sánchez avec les ennemis de l'Espagne pour rester au pouvoir - qui ont provoqué la désaffection des Andalous pour le social-sanchisme.

Le PSOE a systématiquement disqualifié l'opposition de droite en la qualifiant de "facha" et de néo-franquiste. Cette attitude a été prolongée dernièrement par la fusion de la droite traditionnelle du PP et de l'"ultra-droite" de Vox en une seule unité, et a tenté de mobiliser son électorat avec la menace que représente Vox pour la démocratie. L'inégalable secrétaire générale adjointe du PSOE, Adriana Lastra, a affirmé que les socialistes sauvegarderaient les droits et libertés publics que le PP allait démanteler. Le PSOE a appelé à un "vote utile" pour stopper l'extrême droite, mais cette fois le stratagème n'a pas fonctionné, car 19% de l'électorat socialiste a opté pour le PP comme meilleur vote utile pour stopper la progression de Vox. Le PSOE a obtenu 883 625 voix dans son ancien fief - le pire résultat de son histoire -, perdant 197 824 voix par rapport à l'année précédente.

197 824 voix par rapport aux élections de 2018, passant sous la ligne psychologique d'un million de voix, et passant des 33 sièges remportés par Susana Díaz à 30 - sa plus faible part depuis lors. Depuis 2004, le parti a perdu 1,3 million de voix et 31 sièges.

Il a mené une campagne désastreuse en suivant les directives de Sánchez, qui s'est impliqué personnellement dans les élections avec l'ensemble de son gouvernement. Comme l'a souligné Gorka Maneiro, il est apparu dès le début comme un perdant, plus préoccupé par ce que faisaient les autres que par son propre programme. En exhortant le PP à faire une déclaration sur les personnes avec lesquelles il entendait gouverner, il a considéré sa victoire comme acquise. La seule chose qu'il espère, c'est que le PP n'obtienne pas une majorité suffisante et doive dépendre de Vox, ce qui lui donnerait un prétexte pour attaquer la conjonction des droites. Les Andalous n'ont pas pardonné à Sánchez son soutien à la gouvernance de ceux qui veulent la briser, les grâces accordées aux séditieux qui ont réalisé un coup d'État, l'abandon des constitutionnalistes catalans, ses concessions au PNV, l'extrémisme de Podemos et - surtout - les accords parlementaires avec Bildu et le blanchiment de ce dernier. L'Andalousie est particulièrement sensible au terrorisme de l'ETA - que Bildu non seulement n'a pas condamné, mais a cautionné - parce qu'elle a souffert dans sa propre chair, comme le montrent les assassinats du procureur général du Tribunal supérieur de justice, Luis Portero, et du couple Jiménez-Becerril.

Sánchez est passé maître dans l'art de rendre les autres responsables de ses erreurs, mais dans ce cas, il lui sera difficile de faire porter le chapeau à Juan Espadas, qu'il a choisi pour se débarrasser de Susana Díaz. Sa "doberwoman" Lastra a même accusé cette dernière d'échec car - en ne se retirant pas alors qu'elle aurait dû le faire - elle n'a pas laissé à Espadas suffisamment de temps pour affûter ses attributs. Le secrétaire général adjoint a affirmé que - parce que les électeurs socialistes étaient heureux des succès du gouvernement de Sánchez - ils avaient été démobilisés lors des élections andalouses, mais que ce ne serait pas le cas lors des élections générales. Il a également fait remarquer que Moreno avait remporté les élections grâce aux énormes sommes d'argent provenant du fonds d'État Covid que Sánchez avait généreusement donné à l'Andalousie.

Maneiro a signalé dans son article dans "Voz Pópuli" sur "Sánchez, coupable" qu'en Andalousie, ce qui devait arriver et ce que le PSOE méritait d'arriver est arrivé, et les causes de cela ne sont autres que les décisions prises par Sánchez, la situation économique, la faible opposition en Andalousie, une campagne électorale désastreuse, et un candidat sans leadership et vaincu d'avance. Comme l'a écrit "El Mundo", la "garde rapprochée" de Sánchez a un très grave problème si elle est incapable de comprendre que la majorité des Andalous - et le reste des Espagnols - "censurent une façon de gouverner qui repose, pour une survie agonisante, sur l'exploitation de la polarisation, et qui déplace les intérêts généraux au profit des exigences voraces des partis antisystème qui cherchent à saper notre modèle de coexistence et le système démocratique de droits et libertés qui émane de la Constitution". Compte tenu de la charge que représente Sánchez pour le sigle socialiste s'il devait s'installer dans l'écoulement de la législature, les effets pourraient être dévastateurs pour son parti lors des élections régionales et municipales de l'année prochaine. "Au lieu de tricher seul, si le PSOE veut arrêter l'hémorragie d'électeurs, il doit commencer par redevenir un parti que les électeurs reconnaissent, le contraire de ce qui se passe actuellement".

Le problème - selon Javier Redondo - est qu'en Andalousie, Sánchez est le PSOE d'aujourd'hui - même si le PSOE d'hier le maintient oxygéné - et ce parti comprend ses compagnons de route. Les résultats des élections sont le début d'une contestation interne, l'aura de Sánchez est éteinte et son image nuit à la marque.

Pour Raúl del Pozo, même si le nom de Sánchez n'apparaissait pas sur le bulletin de vote, la nette défaite du PSOE en Andalousie rend presque impossible pour lui d'arriver indemne en 2023, après cinq échecs électoraux et la catastrophe dans sa terre de promesses. Jorge Bustos a déclaré que les Andalous ont tué le PSOE, ou peut-être n'ont-ils fait que soulever le cadavre que Sanchismo laissait derrière lui. Selon Carlos Mármol, les socialistes andalous ont perdu plus qu'une élection, ils ont posé une pierre tombale symbolique sur leur histoire sentimentale. Le présage andalou est sombre car, sans base solide dans le Sud, la majorité de Sánchez devient virtuelle. "Le 19-J brandit le spectre de la fin d'une époque chez les socialistes, établissant une frontière nette entre leur passé - les actes de leurs patriarches primitifs - et leurs héritiers actuels, qui n'ont pas su le préserver".

L'insignifiance de Vox malgré des progrès modestes

Vox a obtenu 493 909 voix et 14 sièges -deux de plus qu'en 2018-, mais, si ses voix étaient alors décisives pour investir Moreno comme président de la Junte, elles sont désormais sans objet face à la majorité absolue du PP, qui n'en a plus besoin pour gouverner. Malgré ses progrès, il reste un mauvais goût dans la bouche et un sentiment d'échec, car il s'était fixé des objectifs trop ambitieux qu'il n'a pas atteints, puisque son but était de contribuer à faciliter le gouvernement de Moreno et d'y entrer par la grande porte, en remplaçant le défunt Cs. Santiago Abascal - qui s'est impliqué intensément dans les élections - a envoyé en Andalousie l'un des poids lourds du parti, l'excellente députée Macarena Olona, qui a mené une campagne nettement perfectible. Vox a péché par arrogance, agressivité, catastrophisme et excès de confiance, et a exposé de manière provocante ses politiques les moins présentables en matière d'immigration, de répartition des compétences ou de christianisme préconciliaire. L'influence malheureuse de la députée italienne d'extrême droite Giorgia Meloni, qui a participé activement à la campagne, a été perceptible. Comme l'a souligné "El Mundo", "sa moquerie systématique de la modération, comme si elle impliquait une trahison de quelque essence supposée dont Vox serait le dépositaire, a été contestée par les Andalous".

Olona a mené une campagne désagréable et stratégiquement déséquilibrée, peu orthodoxe et folklorique dans laquelle - de l'avis de Jorge Bustos - il n'y avait pas de place pour un cliché de plus, et qui est insupportable pour les Andalous. Cela m'a rappelé le cas d'un collègue qui s'est présenté comme candidat cunero à la députation de Grenade et qui - pour être aimé de son électorat - s'est présenté en ville coiffé d'un chapeau de Cordoue à larges bords. Comme l'a observé Santiago González, Vox a commis des erreurs stratégiques, comme celle de poser la confrontation maximale avec le parti avec lequel il entendait co-gouverner. Lors du premier débat entre les candidats sur TVE, Olona s'est montrée provocante et a suscité la réaction des trois candidats de gauche, ce qui a permis à Moreno d'être largement épargné par les critiques qui auraient dû lui être adressées, et a même défendu les performances du gouvernement de coalition PP-Cs. Cependant, lors du deuxième débat sur Canal Sur, elle s'en prend à Moreno, l'avertissant que, s'il a besoin d'une seule voix, Vox ne la lui donnera pas s'il n'entre pas au gouvernement avec elle comme vice-présidente. Dans sa folie des grandeurs, elle est allée jusqu'à demander à Moreno s'il serait prêt à être vice-président dans un gouvernement Vox. À partir de ce moment - selon Manso - une sorte de second tour a eu lieu, qui a accéléré le transfert des électeurs socialistes vers le PP.

Bien qu'elle ait défendu du bout des lèvres l'idée qu'elle resterait en Andalousie, à laquelle elle se consacrerait corps et âme, Olona n'a pas renoncé à son siège au Congrès et, lorsqu'on l'a interrogée à ce sujet, elle a répondu pompeusement que, bien qu'elle soit un soldat, elle était avant tout un enfant de Dieu et qu'elle ne pouvait pas dire avec certitude quels seraient ses plans ( ?). Dans le cas très improbable où elle quitterait le Congrès, Vox aurait fait une mauvaise affaire car il aurait perdu son orateur le plus éloquent, qui passerait du statut de fouet du gouvernement à une vie politique sans intérêt au sein du Parlement andalou. Pour Vox - dont le pari était de devenir le centre de la politique nationale - l'obtention de deux sièges a été - selon Mármol - une victoire sans ailes, qui, comme les hirondelles, ne fait pas l'été.

Échec des partis à la gauche du PSOE

Les partis héritiers du Ps et de l'IU - qui étaient solidement implantés en Andalousie - ont également connu des résultats désastreux. L'espace que la peintre Yolanda Díaz entend occuper a été divisé par des rivalités personnelles. Le parti Por Andalucía - qui regroupait IU, Ps, Más País, Equo et Alianza Verde - et qui était parrainé par le deuxième vice-président ne parvenant pas à se mettre d'accord sur un candidat à la présidence, Díaz impose la candidature d'Inma Nieto et s'implique activement dans la campagne électorale. Les résultats ont été calamiteux - le parti lui-même a parlé de "destruction électorale" - puisqu'il est passé de 17 à 5 députés.

Teresa Rodríguez - ancienne secrétaire générale du Ps en Andalousie, licenciée par Pablo Iglesias pour ne pas avoir accepté sa direction centriste - s'est détachée du fatras d'acronymes et a formé le parti Andalucía Adelante, dont la campagne a été boycottée par ses anciens collègues, qui ont tenté, en vain, d'empêcher Rodríguez de participer aux débats télévisés. Malgré le manque de fonds et de structure, le parti a remporté deux sièges, battant Por Andalucía dans sa ville natale de Cadix, où il a bénéficié du soutien inconditionnel de son partenaire, le maire "bizarre", José María González a) "Kichi". Rodríguez se targue que son parti est le seul parti authentiquement andalou, qui ne dépend pas des diktats des secrétariats madrilènes, et une partie de la gauche de Cadix et de Séville semble avoir été sensible à ses arguments. L'extrême gauche est une fois de plus un simple témoignage en Andalousie.

La représentation des partis à la gauche du PSOE - sur lesquels Yolanda Díaz compte s'appuyer pour lancer une plateforme politique destinée à combler le vide laissé par le déclin du PSOE - a été réduite à 7 députés. Ce fiasco andalou et l'inculpation pour divers délits de droit commun de ses principaux piliers dans la Communauté valencienne - la démissionnaire Mónica Oltra - et en Catalogne - la maire Ada Colau - représentent un sérieux handicap pour les ambitieux projets de la vice-présidente du gouvernement, qui commencera son voyage en juillet, portant le poids de ses péchés comme Sisyphe.

Disparition de Ciudadanos de la carte de l'Andalousie

La perte de 23 sièges pour les C au Parlement andalou a été la note la plus négative des élections régionales, ce dont Juan Marín et ses conseillers de la Junta ne sont pas à blâmer, car ils ont fait un excellent travail, qui a été capitalisé exclusivement par le PP. La faute remonte à loin et doit être concentrée sur la direction nationale du parti, d'Albert Rivera à Inés Arrimadas. Cs est née en Catalogne pour lutter contre les excès du nationalisme et a connu un grand succès lorsque Arrimadas a remporté les élections régionales, mais n'en a pas profité, puisqu'elle ne s'est même pas présentée à l'investiture. Elle a quitté la Catalogne en accompagnant Rivera dans sa tentative de transformer un parti régional en un parti national. Ils ont connu un premier succès suivi d'un échec, lorsque Rivera a voulu que Cs remplace le PP comme principal parti d'opposition et a refusé de négocier un gouvernement de coalition avec Sánchez.

C'est une chose pour Cs d'être un parti du centre qui peut passer des accords à droite et à gauche, et c'en est une autre que, une fois qu'il a passé un accord avec le premier, il abandonne son engagement envers le second et passe un accord avec le dernier. C'est ce qu'a fait Cs avec son lamentable manque de loyauté envers le PP dans les gouvernements de Murcie et de la Communauté de Madrid, ce qui a conduit le parti à disparaître de ces régions et à réduire au minimum sa représentation au Parlement de Castilla/León. Marín est resté fidèle au pacte avec Moreno, mais cela ne lui a pas permis d'éviter le vote utile et le passage de deux tiers de son électorat au PP, ce qui l'a écarté du Parlement andalou. Le Cs est entré dans une dynamique qui pourrait le conduire à disparaître de la scène politique nationale.

Le bilan des élections andalouses pourrait être résumé comme suit : 1) La position centrée et brutale du gouvernement Moreno a permis au PP d'obtenir une majorité absolue ; 2) le PSOE a subi un revers considérable dans sa terre d'élection et ses dirigeants régionaux ainsi que le président du gouvernement ont été discrédités ; 3) Vox a obtenu une victoire à la Pyrrhus et a perdu une occasion de co-gouverner en Andalousie en raison de sa stratégie erronée ; 4) l'extrême gauche n'a pas réussi à remporter les élections ; 4) l'extrême gauche a échoué en raison de son maximalisme et de ses divisions internes et est devenue un témoignage ; 5) Cs a perdu sa représentation au Parlement andalou et risque de disparaître au niveau national ; 6) la modération et les positions centrées qui ont prévalu en Andalousie sur la polarisation idéologique imposée par le PSOE de Sánchez pourraient être étendues au reste de l'Espagne.

Incidencia de los resultados de las elecciones andaluzas en el ámbito de nacional

Pour Manuel Arias, l'Andalousie est une région qui a historiquement servi de contrepoids égalitaire à la pression exercée sur la politique nationale par les forces nationalistes centrifuges. Il ne faut donc pas sous-estimer la signification politique de ce qui se passe dans cette région, et ce qui s'est passé - selon Rafa Larorre - n'a pas seulement été l'effondrement d'un espace politique d'un parti, mais aussi le début d'un changement sociologique profond et durable, dans lequel le vote traverse les coutumes idéologiques imposées par le gouvernement actuel. L'Andalousie anticipe les courants de fond qui marquent l'avenir de l'Espagne, et les dernières tendances - selon Joaquín Manso - nous placeraient au seuil d'une intense oscillation culturelle sociale et politique, "La cloche du changement de cycle se fait entendre". De même, Carlos Mármol a considéré que ce pour quoi les Andalous ont voté est un changement de cycle en Espagne et, peut-être, le début de la fin du PSOE et un frein à la possibilité pour Vox de devenir un acteur essentiel sur l'échiquier du pouvoir politique. Les résultats sont pertinents précisément en raison de la capacité unique de l'Andalousie à anticiper les changements de cycle. Selon Juan Jesús González, certains peuvent penser que les données ne peuvent être extrapolées au niveau national, mais, s'il ne s'agit pas de véritables primaires, elles sont très similaires.

Le gouvernement tente par tous les moyens de souligner les différences entre les élections régionales et les élections générales, et insiste sur le fait qu'il ne s'est présenté à aucune élection en Andalousie, de sorte que la défaite du PSOE n'a pas affecté l'exécutif, qui maintient sa feuille de route consistant à épuiser la législature sans changement. Il a soutenu que les gouvernements peuvent tomber lors d'élections générales, mais pas lors d'élections régionales, négligeant le fait que la Seconde République a été proclamée après des élections municipales et que Sánchez lui-même est arrivé au gouvernement, non pas lors d'une élection générale, mais lors d'une motion de censure frauduleuse. Les conseillers de Sánchez insistent sur le fait que les élections andalouses ne peuvent être extrapolées, mais qu'il est bon de se mettre sur son 31.

Pour Raúl Piña dans "El Mundo", l'ampleur de la défaite socialiste en Andalousie rend inévitable que le séisme se reproduise à Madrid et, par conséquent, le PSOE tente de construire un bouclier pour protéger Sánchez du désastre subi par son parti et contenir l'onde de choc. Mais selon Jorge Bustos, la débâcle de la gauche en Andalousie a été d'une telle ampleur que les ondes sismiques qui quittent l'épicentre andalou empruntent l'A-4 en direction de Moncloa. " Sánchez est celui qui a été encorné et l'incision profonde intéresse le tissu régional, municipal et central. Sanchismo est à l'infirmerie et n'a pas le temps ni une situation favorable pour affronter la saison électorale de 2023 avec des garanties". Selon Isabel San Sebastián dans "ABC", l'échec du PSOE andalou a envoyé un message clair à Sánchez, qui a été mortellement blessé, mais l'Andalousie a jeté la première pelletée de terre sur la tombe politique qu'il a creusée à Madrid. Mais - puisque tout n'est pas fait - il faut renouveler la vigilance et se préparer à défendre les institutions bec et ongles, car le condamné pourrait les faire sauter pour se sauver. "Dépourvu de principes et ayant peu à perdre, Pedro Sánchez est un mort-vivant désespéré.

Bien que Sánchez traverse des moments difficiles, la peau de l'ours ne doit pas être vendue avant d'avoir été attrapée, et le président est toujours vivant. S'il y a une chose qui le caractérise - outre sa détermination à rester au pouvoir à tout prix - c'est sa résilience, comme il l'a montré lors de sa prise de fonction après son expulsion du secrétariat général du PSOE. Ce ne sera pas facile pour lui car il est impossible de satisfaire des intérêts aussi contradictoires que ceux des institutions européennes, qui lui demandent de réduire les dépenses publiques, et de ses partenaires du gouvernement Frankenstein, qui exigent qu'il les augmente, ce qui serait la quadrature du cercle. Sánchez résistera jusqu'au dernier de ses fidèles et - comme Samson - est capable de faire exploser le temple avec lui et tous les Palestiniens à l'intérieur.

Selon Manuel Mostaza, les vents du changement au niveau national commencent à souffler fort et, dans l'imaginaire collectif des Espagnols, il est gravé dans le feu que les crises économiques sont mieux gérées par le PP. Écoutez, Monsieur Sánchez, les haruspices de la Moncloa et rectifiez, s'il vous plaît, car vous avez encore le temps. "Alea iacta est.