Avis

Qui sape la paix fragile en Bosnie-Herzégovine ?

La situation en Bosnie-Herzégovine est de plus en plus compliquée non seulement par l'intensification du conflit armé en Ukraine, mais aussi par le processus de mise en place du gouvernement après les élections générales d'octobre 2022. Au niveau de la Bosnie-Herzégovine, le gouvernement a été établi par l'Alliance des sociaux-démocrates indépendants (SNSD), l'Union démocratique croate de Bosnie-Herzégovine (HDZBiH) et les partis de la "Trojka" (Parti social-démocrate - SDP, Peuple et Justice - NiP et Notre Parti - NS). Le gouvernement de la Fédération de Bosnie-Herzégovine n'a pas encore été établi sur la base des résultats des élections de 2018 en raison des blocages du HDZBiH. L'imposition d'articles spécifiques de la loi électorale et la promulgation d'amendements à la Constitution de la Fédération de Bosnie-Herzégovine le soir des élections par le Haut Représentant Christian Schmidt (CSU/PPE), qui sont directement liés à la Fédération de Bosnie-Herzégovine, ont encore compliqué et compliqué les relations en Bosnie-Herzégovine.   

Bien que le Parti de l'action démocratique (SDA) soit le vainqueur des élections au niveau de la BiH, de la Fédération de BiH et dans la plupart des cantons de la Fédération de BiH, des tentatives sont faites pour l'éliminer de la future mise en place du gouvernement avec l'aide d'une partie de la communauté internationale en BiH. Cela a fonctionné dans le cas de la création du Conseil des ministres de Bosnie-Herzégovine, alors que le délai de 30 jours pour la création du gouvernement de la Fédération de Bosnie-Herzégovine n'a pas encore expiré. En tout état de cause, l'objectif de l'opération de renseignement "Tower", coordonnée depuis Budapest, est de faire tomber le système économique de la Fédération de Bosnie-Herzégovine, ce qui constituerait une étape importante vers la dissolution de la Bosnie-Herzégovine. En effet, la mise en place du nouveau gouvernement de la Fédération de Bosnie-Herzégovine sera le "test décisif" de l'(in)réussite de l'opération de renseignement "Tower".

Les analystes mettent en garde contre la menace que représente le fait d'ignorer le vainqueur des élections en Bosnie-Herzégovine. Ils rappellent la situation en Macédoine (du Nord) après les élections législatives de 2006, lorsque le vainqueur VMRO-DPMNE du bloc politique macédonien a pris le Parti démocratique des Albanais (DPA/PDSh), vaincu, plutôt que l'Union démocratique pour l'intégration (DUI/BDI), vainqueur, comme partenaire de la coalition du bloc politique albanais. Cette situation a encore accru les tensions au sein de la société macédonienne.  

La criminalisation de la diffamation de Dodik  

Le gouvernement de la Republika Srpska (RS) a soumis à l'Assemblée nationale de la RS, pour traitement urgent, le projet de loi sur les amendements et les modifications du code pénal de la RS, qui criminaliserait la diffamation et mettrait ainsi en péril les libertés des médias et le droit à la liberté d'expression, déjà mis à mal. Le projet de loi a été préparé en secret et en dehors des institutions, sans consultation du public d'experts ou des médias.

Sur les instructions du président de la RS, Milorad Dodik (SNSD), le gouvernement de la RS s'est lancé dans une confrontation avec les dissidents et les critiques du gouvernement, parce que le projet de loi proposé, qui a été rédigé sans débat public ni consultation des représentants des médias ou du public, prévoit des amendes extrêmement élevées pour la diffamation. Plus précisément, les amendements criminalisent la diffamation et introduisent des amendes extrêmement élevées pour atteinte à l'honneur et à l'image d'une personne en Republika Srpska. Les amendes vont jusqu'à 60 000 euros et toucheront principalement les journalistes et les médias. Ces amendes ont été prescrites pour éviter l'introduction de peines de prison. La Constitution de la Republika Srpska garantit à ses citoyens le droit d'exprimer publiquement leur opinion sur le travail de l'État et d'autres organes et organisations, de soumettre des plaintes, des pétitions et des propositions et de recevoir une réponse à ces dernières. L'objectif de la sanction ne doit pas être l'enrichissement ou l'appauvrissement des individus, mais avant tout leur satisfaction.

Il est clair que l'auteur de la loi a violé les droits des citoyens inscrits dans la Constitution. Il est également évident que le projet de loi sur les changements et les amendements au code pénal de la Republika Srpska n'a pas été rédigé conformément aux réglementations pertinentes, et qu'il ne peut donc pas être soumis à la procédure parlementaire pour adoption et devrait être renvoyé à son auteur. La question de la diffamation est déjà réglementée par la loi de la Republika Srpska sur la protection contre la diffamation. La question est de savoir pourquoi les autorités de la Republika Srpska ont donné à la question de la criminalisation de la diffamation un statut d'urgence et de priorité. 

Les analystes estiment qu'il est important de préserver le journalisme indépendant et libre ainsi que la liberté d'expression, car la Bosnie-Herzégovine est aujourd'hui l'un des pays les plus corrompus d'Europe et du monde, et son système judiciaire est soumis à une forte influence politique. Milorad Dodik est un homme politique qui est devenu président de la Republika Srpska dans des circonstances douteuses, notamment par le vol et la fraude électorale, et avec l'aide d'une partie de la communauté internationale, qui est intervenue auprès de la Commission électorale centrale de Bosnie-Herzégovine pour légaliser le vol électoral. Selon les normes européennes, Milorad Dodik est un leader en matière d'insultes et de diffamation. Cependant, il n'a jusqu'à présent jamais été sanctionné pour cela. Il s'agit du dernier signe de la poutinisation de la RS et d'un pas vers une plus grande déstabilisation de la Bosnie-Herzégovine.  

Milorad Dodik entraîne l'entité Republika Srpska et la Bosnie-Herzégovine dans le plan franco-allemand de normalisation des relations et d'achèvement du dialogue Serbie-Kosovo, créant ainsi un environnement permettant au Kosovo de succéder à l'accord de paix de Dayton, ce que les autorités de Pristina envisagent d'ores et déjà.  Le Monténégro a renoncé à ses droits sur l'accord de paix de Dayton en faveur de la Serbie, et le Kosovo a maintenant l'intention de reprendre ce rôle.

Violation des droits et des libertés religieuses

En violant et en ignorant le droit international, l'acquis juridique de l'UE et de l'ONU et en utilisant les forces de police de la Republika Srpska, le président de la Republika Srpska, Milorad Dodik (SNSD), incite à des conflits religieux entre la communauté islamique de Bosnie-Herzégovine (IZBiH) et l'Église orthodoxe serbe (SPC), essayant ainsi de provoquer d'éventuels conflits armés en Bosnie-Herzégovine.  

Selon les analystes, les deux dernières opérations du ministère de l'Intérieur de la RS concernant la poursuite pénale de deux chefs religieux islamiques de l'IZBiH, Amir Mahić et Muharem Štulanović, amènent la BiH à la phase la plus dangereuse d'un éventuel conflit, initié par Milorad Dodik, président de la RS. Dodik a ordonné à la police de la RS de lancer une enquête contre les deux chefs religieux de l'IZBiH qui auraient insulté les autorités orthodoxes et qualifié la Republika Srpska d'"entité génocidaire". Des incidents entre institutions religieuses se sont également produits dans le passé. Ils ont été résolus, entre autres, par le Conseil interreligieux (IRC), en particulier ceux liés aux déclarations publiques des chefs de communautés religieuses. Il est important que, dans ce processus, les communautés religieuses et les églises respectent leurs doctrines religieuses respectives, ce qui devrait être présupposé.  

En avril 2006, des représentants de quatre des principales communautés religieuses de Bosnie-et-Herzégovine ont rendu visite aux institutions de l'UE et aux organisations religieuses de l'UE. Le cardinal Vinko Puljić, archevêque de Vrhbosna, alors président du Conseil interreligieux, a déclaré que le Conseil interreligieux soutenait l'intégration de la Bosnie-et-Herzégovine dans l'UE et visait à utiliser le dialogue pour créer un processus de réconciliation et de renforcement de la confiance. Tous les représentants du Conseil interreligieux ont ensuite soutenu cette déclaration. Aujourd'hui, le Conseil interreligieux de Bosnie-Herzégovine a été "euthanasié". Le mérite en revient également à l'UE, qui a cessé de financer des projets liés à la réconciliation interethnique, au dialogue interreligieux et à la justice transitionnelle, tout en soutenant la paralysie juridique systémique en Bosnie-Herzégovine. L'objectif de Milorad Dodik n'est pas seulement de provoquer des conflits entre les communautés religieuses de Bosnie-Herzégovine, par le biais de tentatives de poursuites pénales à l'encontre de responsables religieux, mais aussi de discréditer, voire de poursuivre pénalement le Reis-ul-ulema de la communauté islamique de Bosnie-Herzégovine, Husein Kavazović, ce pour quoi il bénéficie du soutien d'anciens et de nouveaux partenaires de la coalition.  

Les États-Unis sont sensibles à la question des droits et des libertés religieuses car, en réalité, l'Amérique a été construite par des personnes opprimées, persécutées et discriminées en raison de leurs croyances religieuses. Milorad Dodik commet une erreur stratégique, tout comme Milo Đukanović (DPS) lorsqu'il a mal évalué la manière dont les États-Unis réagiraient à l'adoption de la loi sur la liberté religieuse, qui était discriminatoire à l'égard de l'Église orthodoxe serbe au Monténégro. Les États-Unis n'ont jamais exprimé leur opposition aux litanies de masse des croyants orthodoxes et des autres citoyens qui s'opposaient à la violation des droits et des libertés religieuses par le régime de Milo Đukanović. En effet, le soutien clair et sans équivoque de l'administration américaine s'est étendu à l'exercice des droits et libertés religieux au Monténégro. Un autre témoignage de l'importance des droits et libertés religieux est le fait que l'année dernière, le président américain Joseph Biden a proclamé le 16 janvier Journée de la liberté religieuse. 

Les analystes estiment que Milorad Dodik devrait être un défenseur et un promoteur de relations interethniques et interconfessionnelles harmonieuses, tout comme le Premier ministre monténégrin Dritan Abazović (URA), albanais de souche et musulman de confession, qui avait signé l'accord fondamental entre l'Église orthodoxe serbe (SPC) et l'État du Monténégro. En utilisant la même analogie, Milorad Dodik, en tant qu'ethnie serbe et orthodoxe de confession, devrait être le promoteur et le plus grand partisan de la signature de l'accord entre l'État de Bosnie-Herzégovine et la communauté islamique de Bosnie-Herzégovine, et non l'inverse.

Selon le rapport américain sur les libertés religieuses en 2021, le Conseil interconfessionnel de Bosnie-Herzégovine a enregistré 26 attaques contre des responsables et des installations religieux. 

Les poutiniens prennent le contrôle des institutions de Bosnie-Herzégovine : une menace pour la paix fragile  

Au moment de l'invasion de l'Ukraine par la Fédération de Russie, le Bureau du Haut Représentant (BHR), l'UE et les pays membres du Conseil de mise en œuvre de la paix (PIC) ont porté Milorad Dodik au pouvoir au niveau des entités et au niveau national - même après avoir récompensé le président russe Vladimir Poutine. Ils ont même permis aux Poutiniens Milorad Dodik (SNSD) et Dragan Čović (HDZBiH) de nommer des membres de leur parti sans nommer les candidats des partis dits pro-bosniaques, ce qui conduira à des pétitions supplémentaires de la part des deux Poutiniens. Dans son témoignage devant la commission des affaires étrangères du Parlement britannique, Edward P. Joseph, ancien chef adjoint principal de la mission de l'OSCE au Kosovo, a déclaré que depuis le départ de Paddy Ashdown, Milorad Dodik n'avait pas été sanctionné et qu'il était donc logique que Dragan Čović et sa collusion en résultent.

Les États occidentaux répètent la même erreur que dans les années 1990, lorsqu'ils pensaient qu'en faisant des concessions et en récompensant les politiques de Slobodan Milošević, Franjo Tuđman, Radovan Karadžić et Mate Boban, ils pourraient résoudre le problème de la Bosnie-Herzégovine. Comme dans les années 1990 du siècle dernier, l'opinion publique occidentale s'oppose aujourd'hui continuellement aux décisions de ses autorités, à commencer par le Parlement européen, les parlements nationaux et les gouvernements, par le biais de pétitions, ainsi que de réponses d'intellectuels internationaux et d'organisations non gouvernementales soucieuses de la protection et de l'affirmation des droits de l'homme et des libertés. La dernière réaction de diplomates allemands et d'anciens employés de l'OHR, qui ont envoyé une lettre au Bundestag allemand pour demander la révocation de Christian Schmidt du poste de Haut Représentant en Bosnie-Herzégovine, n'est que la partie émergée de l'iceberg. Selon les informations disponibles, des documents sont en cours de préparation dans l'UE qui mettront en lumière le trafic d'influence dans le cas des décisions du Haut Représentant Schmidt concernant les modifications de la loi électorale et l'influence respective de la Croatie, dont le Premier ministre croate Andrej Plenković (HDZ/PPE) s'est vanté à plusieurs reprises.  Il y aurait un certain nombre de scandales impliqués qui ne sont pas exclusivement liés à des "concessions quantifiables ou politiques". L'IFIMES n'a cessé de mettre en garde contre les risques élevés de corruption dans l'UE, qui se reflètent désormais en Bosnie-Herzégovine, y compris la remise en cause de l'accord de paix de Dayton et la fragilité de la paix en Bosnie-Herzégovine. Le Haut Représentant Christian Schmidt et le chef de la mission de l'UE en Bosnie-Herzégovine, Johann Sattler, sont les principaux responsables de l'érosion systémique de l'implosion juridique de la Bosnie-Herzégovine et de la fragilisation de la paix dans ce pays. 

Les analystes estiment que le soutien apporté par l'Occident à Dodik et Čović dans l'obstruction constitutionnelle-légale systémique de la Bosnie-Herzégovine sape en réalité la paix fragile en Bosnie-Herzégovine. Si l'invasion de l'Ukraine par la Russie représente un risque direct de conflit en Bosnie-Herzégovine et dans les Balkans occidentaux, les principaux dangers pour la Bosnie-Herzégovine continuent de provenir de certains États membres de l'UE et de l'OTAN. Les Poutiniens exercent désormais un contrôle institutionnel sur les institutions de Bosnie-Herzégovine, ce qui est principalement une "réussite" des pays occidentaux. 

La version "wagnérienne" de Dodik  

Dodik a placé tous les services de sécurité privés sous son contrôle. La société Prointer a racheté la société de Slaviša Krunić, Sector Security, et contrôle toutes les autres sociétés similaires (Wolf Security et al.), qui constituent ensemble son service parallèle de renseignement et de sécurité. Ils sont la version de Dodik des "wagnériens". En outre, il a installé à Elektroprivreda RS /RS Power Supply Company/ un groupe de plus de 50 experts informatiques hautement qualifiés, qui mènent des activités de propagande dans les réseaux sociaux pour lui et les services de renseignement russes, pendant leurs heures de travail et en tant qu'employés de l'entreprise. Par l'intermédiaire de l'opérateur de télécommunications M:TEL, il contrôle et surveille l'opposition, les médias libres et la société civile, ainsi que les communications des représentants de la communauté internationale en Bosnie-Herzégovine. Les autorités contrôlent également les associations de supporters en RS et les utilisent pour faire pression, menacer et intimider les opposants au régime, ainsi que la société civile et l'opposition.  

Les analystes estiment qu'il est nécessaire d'exposer clairement l'orientation complète de Dodik vers Poutine et la Russie, ainsi que les risques pour la région qui en découlent. L'idée d'une sécession de la RS de la BiH est plus que jamais d'actualité. Outre la Russie, un groupe de quelque 30 pays a exprimé sa volonté de reconnaître la RS en tant qu'État indépendant.  

Christian Schmidt - Débâcle de la politique allemande en Bosnie-Herzégovine 

Les omissions (in)délibérées du Haut représentant Schmidt et du chef de la mission de l'UE en Bosnie-Herzégovine, Sattler, en ce qui concerne la violation et la non-application du droit international, de l'acquis juridique de l'UE et de l'ONU, les blocages politiques et les obstructions de l'annexe B de la stratégie nationale révisée sur les crimes de guerre sont évidentes.  

Les rapports soumis par Valentin Inzko, ancien haut représentant en Bosnie-Herzégovine, peuvent être utilisés comme un exemple positif de rapport au Conseil de sécurité des Nations unies et à l'UE sur la situation en Bosnie-Herzégovine, bien qu'Inzko ait été inefficace en raison des positions connues de ses supérieurs. Le représentant spécial de l'UE, Sattler, ne fait pas son travail et ne rend pas compte de la situation réelle en Bosnie-Herzégovine et des actions menées par Milorad Dodik par l'intermédiaire de l'Assemblée nationale et du gouvernement de la Bosnie-Herzégovine, à commencer par le transfert inconstitutionnel de compétences du niveau de l'État vers les entités, des actes concernant la souveraineté de la Bosnie-Herzégovine, des actions liées à la propriété de l'État et une série de lois qui sapent non seulement la Bosnie-Herzégovine et la paix fragile qui y règne, mais qui sont également contraires à l'ensemble de l'acquis juridique de l'UE et aux droits de l'homme et aux libertés universels. La non-application de tous les arrêts rendus par la Cour européenne des droits de l'homme, notamment l'arrêt "Sejdić-Finci", est particulièrement préoccupante. L'enquête en cours montrera si Sattler ne rend pas compte des actions de Dodik en raison de ses propres positions politiques ou si, comme le Haut Représentant Schmidt, il est exposé à un risque élevé de corruption. Ce qui est particulièrement intriguant, c'est la position de Sattler sur l'Assemblée nationale croate (HNS), c'est-à-dire le HDZBiH, qui utilise le HNS pour annoncer quotidiennement "la guerre et la paix" en Bosnie-Herzégovine. Le document en attente sur le trafic d'influence au sein de l'UE concernant l'engagement croate en Bosnie-Herzégovine permettra peut-être d'en savoir plus sur le rôle de Sattler, ainsi que sur celui des précédents représentants de l'UE en Bosnie-Herzégovine. La liste des (in)actions juridiques ou des omissions d'agir, qui ont directement influencé la fragilisation de la paix en Bosnie-Herzégovine, est assez longue.  

Outre le Haut représentant Schmidt et une partie de l'administration américaine, le représentant spécial de l'UE en Bosnie-Herzégovine, Sattler, joue également un rôle très négatif dans la paralysie juridique de la Bosnie-Herzégovine. En outre, il a également joué un rôle dans la non-incorporation des jugements définitifs et contraignants du TPIY dans le système juridique de Bosnie-Herzégovine et dans les registres officiels de Bosnie-Herzégovine, ce qui a été directement bloqué par le HDZBiH et Dragan Čović. La non-incorporation des jugements définitifs et contraignants est directement liée à la non-application de la "loi Inzko" sur la négation du crime de génocide. Les dernières dénégations de génocide par Milorad Dodik concernant les jugements définitifs du TPIY, englobés dans la "décision Inzko", et le crime du marché Markale à Sarajevo sont la preuve que l'UE a renoncé à l'héritage du TPIY, qui avait rendu ses jugements définitifs et contraignants concernant le génocide, les entreprises criminelles conjointes et l'implication de la Serbie et de la Croatie dans la guerre en Bosnie-Herzégovine.  

L'affaire de Dobrovoljačka, liée à l'attaque du convoi militaire de la JNA en mai 1992, est le fruit de la violation et de la non-application du droit international, de l'acquis juridique de l'UE et de l'ONU, des blocages politiques et des obstructions de l'annexe B de la stratégie nationale révisée sur les crimes de guerre.

Le dépôt d'accusations pour les crimes présumés, commis par des individus appartenant à la direction civile, militaire et policière de l'ancienne République de Bosnie-Herzégovine, après que le bureau du procureur de La Haye ait publié sa position et son avis, fait partie du non-respect juridique systémique de l'acquis juridique international et de l'abus du droit national. En effet, des poursuites ont été engagées après que des procureurs étrangers du bureau du procureur de Bosnie-Herzégovine aient également conclu qu'il n'y avait pas de soupçon raisonnable que l'attaque du convoi de la JNA en mai 1992 constituait un crime de guerre, car un convoi militaire est une cible militaire légitime. Au lieu de concentrer ses ressources sur l'annexe B de la stratégie nationale révisée et de se conformer aux directives du rapport de la juge Joanne Korner relatives aux mécanismes internationaux résiduels, le bureau du procureur de Bosnie-Herzégovine a concentré ses capacités sur les accusations portées contre les dirigeants de la République de Bosnie-Herzégovine en utilisant les documents que le tribunal militaire de Belgrade avait fournis au tribunal de La Haye en 2001. En effet, cette affaire est la meilleure illustration de l'inaction de la communauté internationale, qui soutient la violation et la non-application du droit international, de l'acquis juridique de l'UE et de l'ONU, ainsi que le blocage politique et l'obstruction de l'annexe B de la stratégie nationale révisée pour la poursuite des criminels de guerre.  

Cette approche des premiers hommes de la communauté internationale, Christian Schmidt et Johann Sattler, non seulement sape la souveraineté de la Bosnie-Herzégovine, mais contribue également à un conflit armé potentiel en Bosnie-Herzégovine. La paralysie juridique et l'érosion de l'acquis juridique de l'UE et des Nations unies, et en particulier l'héritage des cours et tribunaux des Nations unies, ont entraîné un changement dans l'approche conceptuelle de la Bosnie-Herzégovine par les parties dites pro-bosniaques en Bosnie-Herzégovine. Alors que les représentants occidentaux prônent et insistent sur un concept de BiH basé sur le droit international et l'acquis juridique, dans la pratique, c'est une approche russe qui est appliquée. Les récentes tentatives de présenter un prétendu radicalisme conduisent à de nouvelles divisions au sein du bloc politique dit pro-bosniaque et renforcent la position du SDA, qui n'a même pas tenté de se réformer pour devenir un parti conservateur moderne. La responsabilité globale de la situation très difficile du pays incombe également au SDA, principalement pour avoir négligé pendant des décennies le développement des institutions de Bosnie-Herzégovine, pour sa politique négative en matière de personnel (sélection et nomination), pour l'absence de lutte contre la criminalité et la corruption, ainsi que pour une politique étrangère toujours très floue dans laquelle il n'est pas parvenu à conclure des alliances stratégiques avec des pays amis en Occident ou dans le monde islamique. Les analystes estiment que l'occasion d'adhérer à l'OTAN a été perdue au cours des cinq dernières années, ce qui est une conséquence du travail médiocre du ministère des affaires étrangères de Bosnie-Herzégovine.

Presque tous les présidents des partis politiques qui font partie du bloc des partis anti-SDA et anti-Front démocratique (DF) ont obtenu un siège au niveau de l'État ou espèrent un siège au niveau de la FBiH - à l'exception de Fahrudin Radončić (SBB). Le fait est qu'aucun de ces dirigeants, à savoir Nermin Nikšić (SDP), Elmedin Konaković (NiP), Edin Forto (NS), Semir Efendić (SBiH) et d'autres, n'a osé se présenter contre Bakir Izetbegović (SDA) lors des élections directes. Ces faits témoignent également du fait que les représentants de la communauté internationale ignorent et n'appliquent pas les normes internationales, le droit international et l'acquis juridique de l'UE et de l'ONU en Bosnie-Herzégovine.  

La visite de Golob, un moment important pour la BiH

En décembre 2022, la Bosnie-Herzégovine s'est vu accorder le statut de candidat (conditionnel) à l'adhésion à l'UE lors d'un sommet européen. Des raisons géopolitiques et l'invasion de l'Ukraine par la Russie ont été les principales raisons pour lesquelles la Bosnie-Herzégovine s'est vu accorder le statut de candidat à l'adhésion à l'UE. Cependant, l'engagement des vrais amis de la BiH, tels que le Premier ministre de la République de Slovénie, Robert Golob, a contribué de manière significative à l'octroi du statut de candidat à l'UE. Ceci est d'autant plus important que son prédécesseur, Janez Janša (SDS/PPE), était associé à certains "non-papers" qui prévoyaient la disparition de la Bosnie-Herzégovine. De plus, Janez Janša et d'autres personnes partageant les mêmes idées au sein des institutions européennes ont bloqué l'introduction de sanctions à l'encontre de Milorad Dodik. D'autre part, Dodik a bloqué les enquêtes menées en Bosnie-Herzégovine sur le financement du parti démocratique slovène (SDS) de Janez Janša. Sous la direction de Janez Janša, la Slovénie n'a pas mené une politique amicale à l'égard de la Bosnie-Herzégovine et a fait partie de "l'axe du mal" contre la Bosnie-Herzégovine, principalement avec la Croatie et la Hongrie. La Bosnie-Herzégovine est devenue une zone d'opération de la droite radicale européenne, dont l'un des représentants est également le Haut Représentant Christian Schmidt, issu de cercles proches des fondamentalistes chrétiens. La criminalité européenne à grande échelle est présente en Bosnie-Herzégovine. C'est pourquoi il est important de mener une enquête professionnelle, indépendante et impartiale en Bosnie-Herzégovine sur les transactions financières douteuses liées au financement du Parti démocratique slovène (SDS) dirigé par Janez Janša. De l'avis général, ce financement douteux a influencé les résultats des élections législatives de 2018 en Slovénie. Cependant, il existe également d'autres accords et transactions douteux.  

Les analystes estiment que la visite du Premier ministre slovène Robert Golob est un moment important pour la Bosnie-Herzégovine et arrive à point nommé, car c'est un véritable ami de la Bosnie-Herzégovine et un homme politique qui se montre responsable de la situation dans la région des Balkans occidentaux et qui soutient fermement la voie accélérée vers l'adhésion à l'UE et à l'OTAN, non seulement de la Bosnie-Herzégovine, mais de l'ensemble des Balkans occidentaux.

IFIMES - L'Institut international d'études sur le Moyen-Orient et les Balkans (IFIMES), situé à Ljubljana, en Slovénie, bénéficie du statut consultatif spécial auprès du Conseil économique et social (ECOSOC)/ONU depuis 2018.