Jorge Montoya : "L'objectif de Pedro Castillo est de fermer le Congrès péruvien"

Dans la dernière édition du programme "De cara al mundo" sur Onda Madrid, nous avons eu la participation de Jorge Montoya, député de la République du Pérou, qui nous a donné les clés de la situation d'instabilité politique que traverse le pays andin, avec une succession de quatre gouvernements au cours des six derniers mois. Le député péruvien a également analysé le danger que représente l'escalade du populisme d'extrême gauche dans la région d'Amérique latine.

Quelle est la situation au Pérou ?

Actuellement, au Pérou, nous traversons une situation politique compliquée qui ne peut être résolue. Depuis l'année dernière, il a été demandé au président de trouver des personnes appropriées et indépendantes au sein de l'exécutif péruvien pour le troisième cabinet, afin de garantir que la ligne politique suive les voies démocratiques. Malgré tous les contacts établis au cours des dernières semaines, il a commis, lors de la nomination du quatrième cabinet, des erreurs que tout le monde a pu constater, à commencer par la nomination du premier ministre, un homme qui a été remis en question et qui n'avait pas les caractéristiques requises pour ce poste. Nous sommes maintenant dans le quatrième cabinet, où un ministre a été nommé qui a été mis en cause parce qu'il a changé le procureur général qui enquêtait sur le président, un acte qui est partial et qui est très mauvais pour le travail d'un ministre de la Justice qui a été déplacé d'un poste à l'autre. D'autre part, le vice-ministre de la Justice a démissionné avec une lettre de deux pages indiquant qu'il démissionne en raison des normes qui sont vécues au ministère de la justice parce qu'elles ne sont pas au niveau de l'État. Logiquement, l'opposition a rejeté cette nomination, et c'est la situation dans laquelle nous nous trouvons aujourd'hui, face au quatrième cabinet gouvernemental en six mois, qui est à nouveau remis en question.

Je lis un communiqué du banc de Renovación Popular, daté du 2 février, sous le titre "motion de vacance présidentielle", pensez-vous pouvoir réussir cette initiative de destitution du président ?

Ce que nous avons fait est d'affirmer que les analyses pour la permanence du président et les espaces que nous avons donnés pour sa correction politique et les canaux démocratiques n'ont pas été couronnés de succès. Nous pensons que nous ne gagnerons rien à interroger les ministres ou à les censurer, car la ligne du gouvernement restera la même. Par conséquent, nous commençons à parler d'une motion de vacance parce qu'une motion a déjà été présentée l'année dernière et qu'elle n'a pas obtenu les votes nécessaires parce qu'elle n'a pas été présentée de manière coordonnée. Nous essayons maintenant de convaincre le nombre de votes nécessaires pour avancer avec la motion de vacance, qui est un chiffre qui est gardé là et qui ne sera pas présenté jusqu'à ce que les votes nécessaires soient atteints. D'autre part, en même temps, il y a une autre action qui est en cours, qui est l'accusation constitutionnelle de trahison, qui sera entendue par la Commission des Accusations Constitutionnelles. 

Comment les Péruviens vivent-ils une instabilité politique de cette ampleur ?

Les citoyens sont très inquiets et fatigués, ils sont fatigués de critiquer les cabinets, l'opposition et le gouvernement. La situation est celle d'une lassitude générale et c'est quelque chose qui ne peut pas continuer et c'est pourquoi le Congrès, avec la responsabilité qu'il a de représenter les Péruviens, va agir comme il se doit, en défendant la démocratie et le Congrès. Actuellement, notre mission est d'empêcher la fermeture du Congrès, qui est l'un des objectifs du président, et nous continuerons à légiférer au profit des grandes majorités tout en poursuivant notre combat politique en faveur de la démocratie. Les Péruviens savent que nous travaillons dans ce sens et nous avons le soutien de la population et des constitutionnalistes du pays, qui sont presque tous d'accord avec les mesures que nous avons mises en œuvre, nous ne sommes pas sortis d'un millimètre de la Constitution du pays et nous ne le ferons pas. Nous espérons que les résultats de toutes les actions que nous menons commenceront à se faire sentir bientôt.

Il y a quelques années, le pays était un exemple en Amérique latine pour sa façon de gérer l'économie et ses acquis sociaux, mais comment avons-nous pu en arriver à cette situation ? Les Péruviens sont-ils vaccinés, après ce qu'ils vivent avec ces options gouvernementales populistes et extrémistes ?

Le populisme ne va certainement pas s'installer dans le pays, car le Pérou connaît le communisme et nous l'avons expérimenté dans la lutte contre le terrorisme pendant près de vingt ans. Ce qui s'est passé, c'est qu'il y a eu des lacunes dans l'application de l'économie, en oubliant de se mettre à l'écoute des classes les plus nécessiteuses, en résolvant les différences qui existent dans le domaine social, qui sont énormes. Tout cela a conduit à l'élection d'une personne comme Pedro Castillo à la présidence. Nous devons faire notre autocritique et savoir que c'est ce que nous devons corriger en apportant de grands changements dans la distribution de l'économie, en profitant de la richesse qui s'accumule pour accorder une meilleure attention aux questions sociales, en améliorant le système de santé et le système éducatif, deux aspects fondamentaux. Grâce à ces changements, les Péruviens pourront se rendre compte que le système fonctionne et que ceux qui ont échoué sont les politiciens qui ont dirigé le pays pendant un certain temps. Nous devons reconnaître que nos politiciens ont échoué, ils ont oublié le peuple et n'ont pas été à l'écoute du peuple péruvien. L'accumulation de richesses sans une distribution correcte de celles-ci aux secteurs les plus démunis, par le biais des organismes publics, n'a pas fonctionné. 

Pourrait-il y avoir un mouvement orchestré dans toute l'Amérique latine pour que les populismes d'extrême gauche arrivent au pouvoir dans le plus grand nombre de pays possible ?

Je suis absolument convaincu qu'il y a, et que cela a été orchestré depuis longtemps, l'attribution de tâches aux différents partis communistes qui ont existé et sont restés en vigueur entre eux, dans le dos d'une droite qui ne les a pas pris en compte. Entre-temps, ces populismes ont progressé petit à petit, nous avons le cas de la Bolivie qui est très forte, la Colombie a aussi ses propres problèmes, la même chose se passe avec l'Équateur, parce que l'idéologie qu'ils essaient d'inculquer à travers ce forum est toujours en cours. La question de la Bolivie avec Evo Morales et son "Runasur", qui tente de former une seule communauté de nations indigènes dans la région, quelque chose de formidable, tente de briser les frontières et de détruire le système actuel. Vraiment, l'Ibéro-Amérique traverse une situation compliquée.