La première victime de la guerre est toujours la vérité

La désinformation est une arme importante dans la guerre. Lors du nouveau séminaire de l'INCIPE organisé en collaboration avec le ministère de la Défense, des techniciens expérimentés issus de différents domaines de la diplomatie européenne, des experts du monde militaire et divers professionnels de l'information et de l'enseignement ont débattu de l'importance de la situation de la guerre en Ukraine et de l'importance de la désinformation et de son évolution tout au long du conflit.

Seules les sociétés libres et démocratiques peuvent lutter contre la liberté de la presse, et donc contre la désinformation. Dans l'introduction de l'événement, l'ambassadeur Manuel Alabart a souligné que ce sont les États démocratiques eux-mêmes qui doivent se protéger des avantages que nous avons apportés aux régimes autoritaires en termes de facilité de diffusion de la désinformation dans tous les types de médias. À ce sujet, le lieutenant général (TG) de DIGNEPOL Fernando López del Pozo a déclaré qu'il fallait saluer le travail des médias occidentaux parce qu'ils nient farouchement ce qui peut provoquer des doutes dans l'opinion publique. Il a également fait appel à l'utilisation du bon sens pour savoir remettre les fake news à leur place.

Tout d'abord, il y a eu un dialogue et un débat sur la relation entre les armées, la guerre et la communication, par rapport à leur récit correspondant. En temps de guerre, son propre discours doit être meilleur que celui de l'ennemi. Afin de situer son discours, le TG a exemplifié ses arguments avec Napoléon. Il a raconté comment l'armée napoléonienne, dans sa tentative de conquête de l'Égypte, a subi de lourdes pertes dans ses rangs, où 1 soldat sur 8 est mort. Néanmoins, Napoléon arrive en France avec les obélisques et les scientifiques, ce qui est considéré en France comme une victoire, même s'il s'agit de l'un des principaux échecs du général. Peu de temps après, il a mené un coup d'État qui l'a porté au pouvoir.

En ce qui concerne l'importance de la communication, il a commenté qu'il est nécessaire que tout le monde travaille ensemble pour le bien de la société, qu'une bonne information contrastée doit être donnée et que, de la part du journaliste, il doit être confirmé qu'elle est correcte. Si cela est réalisé et si ces conditions sont remplies, l'information coopérera pour un monde meilleur, car à long terme, c'est ce que l'on souhaite. Ce serait le début de la fin de la désinformation. Le journaliste est le personnage principal, un allié dans le modèle de la nouvelle information, car il est le lien entre le citoyen et celui qui fournit l'information qu'il veut rendre publique. Lorsque la situation n'est pas clairement une situation de paix ou de guerre, ce qui est le cas aujourd'hui, il y a toujours des campagnes de désinformation, des décisions judiciaires, des décisions internationales... s'il n'y a pas de paix ou de guerre, il y a la guerre.

Les politiques adoptées par la Russie et l'Ukraine, tout en partageant le même objectif, ont des stratégies différentes. Alors que Zelensky, le président ukrainien, a adopté une politique centrée sur lui-même et sur les informations que son propre cabinet fournit aux médias et directement dans nombre de ses discours au public, la Russie a fondé sa stratégie de communication sur la diabolisation et la justification de ses actions face à ses rivaux.

L'importance de l'information, et plus particulièrement de l'internet, est considérée comme un pouvoir énorme, car elle permet de gérer le pilier clé de la guerre : l'opinion publique, tant de ses rivaux que de son propre peuple. Cette situation s'est aggravée en raison de la grande interconnexion et de la mondialisation qui existent, affectant les restrictions qui servent d'arme de guerre, comme les attaques contre les différentes sources d'énergie, l'espionnage au niveau des satellites, etc

Le colonel Luis Alberto Hernández a commenté que la zone grise est le spectre de la zone de conflit qui se situe dans la paix, où prédominent les actes au-delà de la bonne foi entre les États, qui, bien qu'ils affectent la paix, ne dépassent jamais la ligne rouge qui provoquerait la guerre telle que nous la connaissons. Dans la zone grise, il y a une escalade qui peut aboutir à la guerre ou à la paix. Dans son discours, il a également mis l'accent sur le terme "guerre hybride". La stratégie hybride est une stratégie interdimensionnelle dans laquelle un État utilise tout ce qui est en son pouvoir pour attaquer de manière coercitive un concurrent ou une menace internationale en s'attaquant aux faiblesses du rival en termes de droits et de ressources. À cette fin, la dissuasion des forces armées est essentielle pour éviter les pertes et réduire les coûts pour l'opinion publique d'un pays. Sans eux, il n'y aurait pas de zone grise et la guerre s'ensuivrait.

D'un point de vue plus géopolitique, nous sommes confrontés à un conflit de grande ampleur qui dépasse les frontières de l'Ukraine, car il s'agit en fait d'un conflit, de la part des pays de l'orbite russe, de la Russie elle-même et des pays qui ont été partiellement détruits sous son joug, qui cherche à mettre fin à l'impérialisme américain, selon Ruth Ferrero, professeure de sciences politiques à l'université Complutense de Madrid. Ruth Ferrero explique que la réaction de la Russie pour contrôler le pouvoir des médias et donc de la narration commence par un discours avant la guerre, avec des déclarations contre l'OTAN parce qu'ils allèguent qu'ils étaient acculés en raison de l'expansion de l'OTAN.

"L'opacité de cette guerre en termes de communication est la plus flagrante depuis le conflit yougoslave. Cette guerre est aussi le conflit le plus médiatisé de l'histoire. Malgré l'immense quantité d'informations, il est difficile de discerner ce qui est vrai de ce qui est faux, car il y a une intention claire de désinformer des deux côtés, parfois en raison d'un excès d'informations et d'autres fois en raison de leur dissimulation", a déclaré Pilar Requena, directrice de "Documentos TV" sur RTVE.

Comme l'a reconnu Pilar Requena, la distance sur le terrain déforme la réalité, même s'il est également vrai que, malgré le fait qu'il s'agisse du conflit avec le plus grand nombre de journalistes et de couverture médiatique sur le terrain, la plupart des événements se déroulant en direct ou étant vus sur place, l'information suit un cours linéaire dans lequel seuls quelques médias s'écartent du discours officiel. Il ajoute que les journalistes ne peuvent pas avoir de connotations militantes, qu'ils se limitent à rapporter ce qu'ils voient de la manière la plus professionnelle et la plus honnête, et toujours de la manière la plus objective possible.

Beaucoup d'images et peu d'analyse. Pour Pilar, le fait que nous ayons appris à connaître les victimes actuelles mais pas celles des huit années précédentes est très frappant, tout comme la censure des médias est une limite à l'analyse qui, selon elle, n'est pas la chose la plus appropriée à faire, aussi propagandistes que soient les médias comme Russia Today, car ce sont les seuls qui nous permettent de voir le point de vue de l'autre partie. Nous devons voir ce qui se cache derrière tout ça. Le discours de Zelensky a remué les consciences. Le journaliste, qui est un expert en la matière, trouve frappant qu'il n'y ait pas de conférences de presse et encore plus que les journalistes eux-mêmes ne les demandent pas. Dans son discours, elle a insinué que ces rencontres n'ont pas lieu parce que les dirigeants ukrainiens ont peur d'être interrogés par la presse, soulignant qu'il est d'autant plus surprenant que, même si le président Zelensky a rencontré un grand nombre de ses homologues d'autres pays, la presse n'a pratiquement pas l'occasion de poser des questions.

Pour conclure, et pour laisser la place à la journaliste et collaboratrice d'Atalayar, María Senovilla, Pilar a réfléchi sur le fait que tout ce qui a été et est ignoré sur la situation en Ukraine en 2014 reviendra nous hanter, nous les Occidentaux, puisqu'elle a affirmé que l'Ukraine n'était pas une démocratie, que ce n'était pas un pays transparent et qu'il était l'un des mieux classés dans le classement des pays les plus corrompus du monde.

María Senovilla, par vidéoconférence depuis la ville de Kharkov, nous a demandé de nous mettre dans les bottes de ceux qui sont là. Le contrôle de l'information est une arme de guerre qui peut être primordiale. Pour traiter la désinformation, il faut d'abord comprendre la différence entre la façon dont un camp s'y prend et celle dont l'autre s'y prend. Le gouvernement russe publie directement de la propagande ; Zelensky ne le fait pas, car il y a des milliers de journalistes qui les réfuteraient. Du point de vue russe, il a accusé le Kremlin et souligne que le but de la désinformation est de faire douter les gens. "La Russie n'a pas perdu la guerre de l'opinion", a-t-elle ajouté. 

Senovilla, qui s'est impliqué dans le conflit depuis le jour où il a éclaté, a affirmé que l'opinion publique n'a pas été perdue par la Russie car grâce à un travail qui a pris des années au Kremlin, elle a réussi à avoir une voix dans les pays d'Amérique latine et même en Espagne. La première étape de la construction de ces opinions a été l'établissement de dizaines de bureaux de Russia Today dans les pays d'Amérique latine et l'établissement de dizaines de bureaux de Russia Today dans ces pays, qui appellent ceux qui rapportent ce qui se passe comme porte-parole de l'OTAN. Il a également fait appel à la grande capacité d'influence de la Russie par le biais de la propagande, insistant sur le fait qu'ils utilisaient trois types de techniques : par la radio, car à proximité de la Russie, les Ukrainiens pouvaient entendre des messages en russe les encourageant à mieux vivre en Russie ; par la torture en montrant publiquement ce qui leur arriverait s'ils restaient là-bas ; et par l'utilisation de la presse, car si la population ukrainienne voulait manger, elle devait lire les journaux publiés par le Kremlin.

De par son expérience sur place du conflit, il a pu constater que la dureté et la cruauté de la situation des journalistes se sont aggravées au point qu'ils ont été contraints de se mobiliser pour pouvoir exercer leur profession.