Marruecos califica de “infundadas” las acusaciones de espionaje emitidas por Amnistía Internacional
Le Dictionnaire panhispanique de l'espagnol juridique définit l'espionnage comme « l'activité visant à obtenir, de manière cachée ou frauduleuse, des informations réservées ou secrètes ». Au cours des dernières semaines, cette activité a ouvert de vieilles blessures du passé entre l'organisation Amnesty International et le gouvernement du Maroc. En juin dernier, AI a accusé le royaume alaouite d'espionner le journaliste Omar Radi après avoir piraté son téléphone avec un programme fourni par une société israélienne. Depuis lors, le gouvernement de Rabat a nié ces accusations et a demandé à Amnesty International de fournir les preuves nécessaires. Le dernier chapitre de cette confrontation est dirigé par le ministre des Affaires étrangères, de la Coopération africaine et des Marocains de l'étranger, Nasser Bourita, qui a critiqué l'organisation pour avoir « manqué à son devoir de neutralité et d'objectivité ».
Le diplomate marocain a également qualifié ces accusations d'« infondées » et a assuré qu'au lieu de s'engager dans une dynamique de dialogue, AI avait mené « une véritable campagne médiatique, trompant plusieurs médias et journalistes », selon l'agence de presse MAP. « C'est énorme et totalement faux. Nous rejetons ces accusations sans équivoque », a-t-il déclaré.
Dans une interview au journal suisse « Tribune de Genève », il a regretté la décision d'Amnesty International de « lier le Maroc dans son document avec la société israélienne NSO ». Nasser Bourita a insisté sur le fait qu'il n'y a pas de preuve pour établir et prouver un quelconque lien. « Ils affirment que seuls les États peuvent pirater les téléphones en utilisant les réseaux qu'ils contrôlent par l'intermédiaire des opérateurs téléphoniques. Mais aujourd'hui, les appareils qui peuvent imiter le signal des réseaux et pirater les téléphones portables sont vendus en ligne », a-t-il déclaré.
Depuis la présentation de ce rapport, le gouvernement du Maroc a demandé à plusieurs reprises à Amnesty International de fournir des preuves de ce prétendu espionnage. Par exemple, il y a moins d'une semaine, le Premier ministre Saadeddine El Othmani a demandé à l'organisation de lui fournir « une copie du rapport d'expertise scientifique (par téléphone) ou de le rendre public » car il considérait ses allégations « dépourvues de tout fondement scientifique ». Selon le gouvernement, le secrétaire général adjoint de l'organisation a choisi de ne pas répondre aux questions. « Ce que nous attendions, c'était un rapport détaillé étayant les allégations d'espionnage. Nous avons demandé l'accès à la chaîne de traçabilité du téléphone en question, y compris les logiciels et le matériel, afin que les autorités marocaines compétentes puissent mener à bien leur contre-enquête. Parce qu'il faut beaucoup de travail pour comprendre comment la piraterie a pu avoir lieu », a déclaré Nasser Bourita.
Depuis 2014, Rabat a critiqué la « fixation » d'Amnesty International sur le Maroc, se plaignant que l'organisation a consacré jusqu'à 72 rapports à la condamnation des activités du pays au Maghreb. En réponse, Amnesty a déclaré dans son dernier rapport que la nation nord-africaine avait déjà eu recours aux technologies d'écoutes téléphoniques dans le passé. En juin, l'organisation a publié un document sur l'utilisation présumée de programmes d'espionnage produits par la société israélienne NSO Group pour contrôler l'activiste et journaliste Omar Radi, connu pour travailler pour plusieurs médias nationaux et internationaux tels que Atlantic Radio ou TelQuel. Cependant, le Maroc a nié ces accusations en affirmant qu'il n'a jamais eu de relation avec NSO Group, la société chargée de concevoir ce type de logiciel.
« Si quelqu'un écoute nos citoyens, surtout si ce quelqu'un vient de l'étranger, nous devons savoir qui c'est. Aujourd'hui, il est clair qu'Amnesty n'est pas en mesure de fournir la moindre preuve. Et nous ne sommes pas les seuls à le dire. Le tribunal de Tel-Aviv a rejeté lundi la plainte d'Amnesty contre la société NSO, en invoquant l'incapacité d'Amnesty à prouver que le logiciel était utilisé par son gouvernement. C'est un autre cas où Amnesty parle sans preuves », a déclaré Bourita. « Tout cela soulève de sérieux doutes quant à sa méthodologie. Et le Maroc ne cédera pas à ce chantage », a-t-il ajouté.
Au cours de l'interview, recueillie par l'agence de presse MAP, le ministre a détaillé qu'en 2020 seulement, Amnesty a publié « jusqu'à sept rapports biaisés sur le Maroc », ainsi que 72 autres documents « qui ne sont pas explicitement défavorables, sans provoquer de réaction de la part des autorités marocaines ». Ainsi, Bourita a défendu les réformes des droits de l'homme entreprises par le Royaume, affirmant qu'elles ne s'attendent pas à être traitées avec « clémence », et encore moins « flattées », mais plutôt à ce qu'on leur donne de la valeur pour l'essence de ces réformes.
L'accusation émise par Amnesty International « ignore les autorités du pays, sa société civile et ses citoyens », a-t-il averti. Bourita a également déclaré que toute personne connaissant la réalité du Royaume « sait que le Maroc n'a aucun problème avec la liberté d'expression ». « Nous sommes fiers du dynamisme de notre société civile et notre pays a fait de son développement une politique d'État. Et cela doit être reconnu », a-t-il ajouté. Le ministre considère que les déclarations d'Amnesty « détruisent plus de deux décennies de droits de l'homme universellement reconnus, de création d'institutions et de consolidation de bonnes pratiques, nous plaçant dans la même catégorie que les pays qui ont commis de réelles atrocités contre leurs peuples ».
Ainsi, Bourita a insisté une fois de plus et a demandé à Amnesty « des preuves ou des excuses ». « Nous pensons que cette organisation ne prend pas en compte les intérêts du Maroc, de ses citoyens ou de ses institutions ». Il a ajouté que le Maroc n'avait pas l'intention de « fermer la porte aux rapports qui nous feraient grincer des dents ». « Notre pays n'est pas allergique aux rapports des organisations internationales ni aux interactions. Nous nous soumettons à des examens périodiques par les Nations unies, parfois sur une base volontaire, parce que nous pensons que cette interaction peut nous faire avancer, pour rectifier des choses qui doivent l'être », a-t-il déclaré.
Dans cette interview, le ministre Alaoui a fait son autocritique, affirmant que la trajectoire du Royaume « n'est pas parfaite », tout en soulignant « les progrès réalisés pour répondre aux attentes de nos citoyens ». « Cependant, le Maroc est en droit d'attendre une interaction basée sur le respect, et c'est ce que nous exigeons d'Amnesty », a-t-il ajouté. La nation maghrébine a remis en question le fait qu'Amnesty ait pris « la liberté de prendre des raccourcis et d'annoncer des conclusions claires » afin, ont-ils expliqué, de « les emballer dans une histoire d'espionnage présumé pour la rendre attrayante pour les médias ».
« Devrions-nous rappeler que de telles allégations affectent à la fois la sécurité nationale d'un État et les libertés individuelles de ses citoyens ? Cette double dimension exige beaucoup de prudence et de nuance en la matière. Nous reprochons à Amnesty de manquer à son devoir de neutralité et d'objectivité et de manquer de professionnalisme », a conclu Bourita.
La guerre dialectique entre Amnesty et le gouvernement marocain s'est intensifiée ces dernières semaines. Le 4 juillet, après que le gouvernement marocain ait exigé des preuves, la directrice d'Amnesty International pour le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord a réagi en critiquant ce qu'elle a appelé une « campagne de diffamation et de mensonge contre Amnesty ». « Cette action est une tentative de discréditer la solide enquête sur les droits de l'homme qui a mis au jour une série de cas de surveillance illégale utilisant des produits du NSO Group. Au lieu de faire un usage constructif des conclusions de notre rapport, les autorités ont choisi de passer à l'attaque du coursier ».
